A Netflixen nagy sikerrel futó, Harry és Meghan című dokusorozat hatalmas sajtóvisszhangot keltett, nem beszélve a herceg Spare (Tartalék) című memoárjáról, minek következtében az is kérdésessé vált, egyáltalán tiszteletét teszi-e majd a házaspár III. Károly koronázási ceremóniáján (még ha el is fogadják a meghívást, a hírek szerint akkor sem mutatkozhatnak majd a Buckingham-palota erkélyén). A botrányos eseménysorozatot azonban megelőzte Oprah Winfrey 2021-es interjúja Meghan Markle-lel és Harry herceggel – ami a a sussexi-i hercegné családjánál is kiverte a biztosítékot.
A kétórás beszélgetés során Meghan elmondta, hogy amíg a királyi család aktív tagja volt, öngyilkos gondolatok gyötörték, és kitért fényesnek közel sem nevezhető gyerekkorára is. Az elhangzottakon felháborodva Meghan féltestvére, Samantha Markle azt állította, hogy a hercegné „bizonyíthatóan hamis és rosszindulatú kijelentéseket” tett róla. Emellett a Harry és Meghan közös életéről szóló A szabadság nyomában című könyv megjelenése kapcsán Samantha azt is sérelmezte, hogy a hercegné rágalmazta őt a szerzőknek, Omid Scobie és Carolyn Durand királyi tudósítóknak (Samantha a könyvben egyébként külön fejezetet is kapott). Meghan és Samantha Markle kapcsolata évekkel ezelőtt romlott meg igazán: a nő többször is nárcisztikusnak nevezte a hercegnét, aki elmarta Harry herceget a királyi családtól, illetve egy leleplező könyvet is írt róla, amivel tovább rombolta az egykori színésznő hírnevét.
A kerületi bíró Meghan javára döntött
Az Oprah-interjúval kapcsolatban a bírónő azt mondta, hogy a hercegné állításai nem bizonyíthatóak hamisnak: „Meghan Markle csupán véleményt nyilvánít a gyermekkoráról, illetve a féltestvéreivel való kapcsolatáról. Így a bíróság megállapítja, hogy az alperes állítása objektíven nem ellenőrizhető vagy empirikusan nem bizonyítható.
Kapcsolódó
8 érdekesség III. Károly brit királyról
A felperes nem tudja hitelt érdemlően cáfolni az alperes véleményét a saját gyermekkoráról”
– írta a végzésben. A bíró mindemellett elutasította a bestseller miatt benyújtott keresetet is, mivel úgy ítélte meg, hogy a hercegné nem vonható felelősségre egy olyan könyvért, amiért nem ő felel, illetve nem ő adott ki.
A nő számos állítást felsorolt, amellyel nem értett egyet, többek között azt, hogy a féltestvérek alig ismerték egymást, és hogy Samanthát „busásan megfizették” azért, hogy információkat szivárogtasson ki húgáról a bulvársajtónak. Samantha szerint a hercegné hazudott arról is, hogy „egyke”, illetve elbagatellizálta a kapcsolattartás mértékét is. A sussexi-i hercegnét egyébként idősebb féltestvére, Thomas Markle Jr. is támadta egy tavalyi interjúban: „Egyikünk sem kapott segítséget a paparazzókkal kapcsolatban, ami a kezdetektől fogva rengeteg problémát okozott nekünk. Hirtelen, egyik pillanatról a másikra távoli rokonok lettünk, és nagyon bizarr, hogy az egész családját gyakorlatilag a szőnyeg alá söpörte – mintha nem is léteznénk. Hazudott arról, hogy nincs családja. Mi mindig is itt voltunk neki” – vélekedett Meghan kijelentéseiről Markle Jr. a Piers Morgannel készült Talk TV-s interjú során.
Kiemelt kép: Max Mumby/Indigo/Getty Images
