• Nincs rá bizonyíték, hogy a védőoltások autizmust okoznak.
• A neten keringő történetek, álorvosok, hamisított jelentések nem számítanak hiteles bizonyítéknak, sőt.
• A tudósok már tudják, mi okozhatja a szülők félelmét és válaszuk is van rá.

Olyan sok, minden tudományos alapot nélkülöző történet kering a közösségi oldalakon a védőoltásokról, hogy a szakemberek kétségbeesetten próbálják eljuttatni a helyes információkat a lakossághoz. Aki felül egy összeesküvés-elméletnek, aki nem néz utána több hiteles forrásból a kapott információknak, az könnyen úgy érezheti, hogy ő tesz jót a világgal a téves információk terjesztésével.

A valóság azonban az, hogy az oltásokat komoly, megbízható szakemberek, cégek fejlesztik ki, és csak olyan mellékhatásokat okozhatnak (és olyan arányban), ahogy az a betegtájékoztatón fel van tüntetve.

Az „első kézből származó” információk, az áltudományos nyelven megfogalmazott logikátlanságok, „igaz történetek” mögött mindig kiderül, hogy csalók állnak, az információk pedig (igaz, angoltudás és némi nyomozás szükséges hozzá) visszakövethetően félrevezetők. Ezzel pedig szó szerint gyerekek életét veszélyeztetik, akik nem a védőoltásoktól lesznek autisták. Hogy ezt honnan tudjuk? Íme egy kis valódi tudomány.

A védőoltások és az autizmus

Kezdjük a legfontosabbal: a védőoltások nem okoznak, és soha nem is okoztak autizmust. Egy szemernyi tudományos bizonyíték sem támasztja alá ezt a feltételezést. Akkor miért terjedt el ez a tévhit? Egy 1998-ban megjelent cikk váltotta ki a híres The Lancet orvosi folyóiratban.

A tanulmány, amelyet végül visszavontak, azt állította, hogy gyerekek kis csoportjában összefüggést talált a gyomor-bélrendszeri betegségek és az autizmusra utaló idegrendszeri fejlődési tünetek között.

Az erről tartott sajtótájékoztatón a tanulmány szerzője, Andrew Wakefield megjegyzéseiben arra utalt, hogy a rutinból beadott kanyaró, mumpsz és rubeola (MMR) oltások felelősek lehettek az autizmus kialakulásáért ezekben a gyerekekben. Ezt annak ellenére jelentette ki, hogy a tanulmányban ezt írták le: „Nem igazoltunk összefüggést a kanyaró, mumpsz és rubeola vakcina és a leírt szindróma között.”

A védőoltás nem okoz autizmust (Fotó: Getty Images)

Hazudtak a gyerekek egészségéről

Hatalmas vita lángolt fel a tudósok, szakértők között az említett hazug kijelentésről. A minta mérete azonnal jelezte, hogy itt minimum további kutatásokra van szükség. Több millió gyerek közül 12 adatai alapján nem lehet és a tudományos világban nem is szabad következtetéseket levonni. Brian Deer oknyomozó újságíró is szolgált további eredményekkel: 

bizonyítékokat talált az adatok meghamisítására, a vizsgált gyerekek szülei pedig megerősítették, hogy a tanulmányban téves orvosi információkat adtak közzé csemetéikről.

Wakefieldet és két társszerzőjét az Általános Orvosi Tanács (GMC) fegyelmi testülete elé hívták, kiderült, hogy súlyosan megsértették a szakmai magatartási kódexét, ezért visszavonták Wakefield orvosi engedélyét. Az is kiderült, hogy Wakefield szándékosan hamisította meg az eredményeket annak érdekében, hogy

céget alapítva anyagilag jól járjon az oltást övező pánik miatt,

illetve azért is pénzt kapott, hogy kártérítési keresetet nyújtson be az MMR oltások előállítóival szemben. Számítása be is jött: Wakefield ugyan már nem orvos, de Amerikába költözött és két, autizmussal kapcsolatos vállalatot vezet.

Fontos tudnunk, hogy az oltások és az autizmus kapcsolata közti tévhit kizárólag ezen a botrányon alapul.

Még az oltásellenes miniszter is oltásra buzdít

Számos jobban megtervezett és magasabb színvonalú tanulmány vizsgálta viszont a védőoltások és az autizmus közötti feltételezett összefüggést, és egyik sem talált kapcsolatot közöttük. 2002-ben dán kutatók több mint félmillió gyermeket vizsgáltak, akiknek 82 százaléka rutin MMR-oltást kapott. Nem találtak összefüggést az oltáskori életkor, az oltás óta eltelt idő vagy az oltás dátuma és az autizmus között. Hogy a kanyaró elleni oltás mennyire fontos, arról 2025-ös adatok is rendelkezésünkre állnak:

a híresen oltásellenes új amerikai egészségügyi miniszter is elismerte, hogy szükség van a vakcinákra a járványok megelőzése, megfékezése, végső soron a gyerekek megbetegedésének, halálának elkerülése érdekében.

Az itt felsorolt tanulmányok, kutatások csak maroknyiak a többihez képest, amelyeket szabályosan végeztek el különféle országok, nagy mintákon, és amelyekből egyértelmű a tiszta és egyszerű igazság: nincs tudományos okunk azt hinni, hogy az oltások és az autizmus összefüggésben állnak egymással. Még csak higany sincs bennük. Az egyetlen higany, amely valaha is jelen volt bármilyen vakcinában, etil-higany volt, amelyet egy timerosal nevű tartósítószer tartalmazott. Az MMR vakcina kezdetben, a vádak idején nem is tartalmazott timerosalt.

Ez az igazi oka a tévhiteknek

Továbbra is felmerül a kérdés, hogy akkor mi a helyzet azokkal, akik az oltás utáni időszakban vették észre az autizmus jeleit gyereküknél. A válasz elkeserítően egyszerű: az autizmus jelei először 12-18 hónapos korban jelentkeznek a gyerekeknél. Ezt megelőzően úgy tűnhet, hogy a gyerek egy tipikus fejlődési pályát követ, azaz nincs semmi baja.

Pont ebben az életkorban javasolt az első adag MMR oltás.

Az időzítés egybeesése miatt gondolja azt sok szülő, hogy a gyerek hirtelen megjelenő viselkedésbeli változásai az oltásnak köszönhetők. De, ahogy az egyértelmű, és gyerekorvosok hada tudja elmesélni nekünk: az egybeesés véletlen. Ha ezt nem hisszük, nyugodtan kérdezzük meg a gyerekünk orvosát, vagy olvassunk tovább a témában itt, itt és itt.

Akik pedig a tévhiteket terjesztik, gondolkodjanak el azon, hogy ha nem bíznak a gyógyszergyártókban, nem hisznek a kormányoknak, az egészségügyi minisztereknek, a tudósoknak, milyen alapon bíznak meg azokban, akik az oltások mellékhatásaival riogatják őket?

Kapcsolódó: Az autizmust elkezdtük más szemmel nézni az utóbbi években

Kiemelt kép: Getty Images